¿Por qué este acertijo matemático resulta confuso?


-1
-1 points

En este acertijo matemático usa tu razonamiento lógico para encontrar la repuesta correcta. El desafío matemático es bastante simple. ¿Estás list@?

Respuesta: Después de los 50 comentarios daremos la respuesta correcta. ¿La tienes? Déjala en los comentarios.


Like it? Share with your friends!

-1
-1 points

154 Comments

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  1. 100
    100 que se robo
    al comprar los productos el billete vuelve por lo cual queda en 0
    al «comprar» los productos pierde 70 y 30 mas por el cambio
    70+30=100

      1. El se robo 100, cuando el regresa a comprar paga y le dan su vuelto como un cliente cualquiera, el dueño solo pierde 100

  2. Los $100 que fueron tomados de la caja les son devueltos al dueño (en este punto, es como que no se hubieran robado nada); el ladrón tomó $70 en producto y el dueño le da $30 de cambio.

    Viéndolo en sumas desde el punto de vista del ladrón:
    +100 tomados de la caja
    + 70 en producto
    – 100 para pagar
    + 30 de cambio
    = $100

    1. Si el hombre toma el billete de 100$ y paga 70$ en productos con eso, es como si el propietario estuviera regalando 70 dólares en productos, luego le da 30$ más. En total perdió 100$

    1. Pierde los 30 que le devolvió además de la cantidad «X» que representa el precio que gastó el dueño para comprar esos productos que luego vendió por 70 (si compra un producto por 70 y lo vende por 70 no saca nada de beneficio)

    1. Entonces el ladrón tiene 100$ más 70 en productos más 30 $? Analicé bien, el ladrón solo le quedan 70 en productos y 30 en efectivo, es decir 100$, de dónde sacan que es 200?

    1. Pierde 100 que le roban, vende mercancía e ingresa 100, 70 netos y devuelve 30. Contablemente ha perdido 100 el dueño. El ladrón también gana sólo 100, 70 en mercancía y 30 en efectivo.

  3. A mí entender El único que pierde es aquien le robaron los $100 por que nunca mencionan que el ladrón compré en la misma tienda que robo …..

  4. El dueño perdió 100$, sin embargo los recuperó y dio 30$. Es decir, perdió 30$. También podemos interpretar que perdió 70$ en ropa más los 30$, lo que suma un total de 100$. El enunciado es ambiguo y como tal tanto 30$ como 100$ podrían ser la respuesta correcta.

  5. 100, el propietario pierde lo que el cliente se lleva puesto que el cliente no pone nada de su bolsillo.
    70 en producto más 30 devolución, total 100.

  6. Perdió solo $100.00
    Porque tomó los $100, luego llevó mercancía por $70, pero regresó los $100 al pagar en caja y a cambio de llevó la mercancía de $70 más el cambio de $30 que le dió el cajero.
    Por lo tanto, sólo se llevó la mercancía más el cambio:
    $70 + $30 = $100

  7. Lo primero que habría que saber el coste del producto que el dueño pone a la venta por 70$, y a eso habría que sumarle los 30$ que le da de cambio. Si el producto lo vende por un valor 70$, entiendo que le tuvo que costar en torno a 35-40$, por lo que la cifra final de la perdida del dueño debería estar en torno a 65-70$.

  8. Si no le hubieran robado los 100 euros hubiera sido una transacción normal como cualquier otra donde el vendedor en sí no pierde dinero.
    Gana 70 euros (recibe 100 pero devuelve 30) a cambio de uno de sus productos.

    Si rizamos el rizo veríamos que en verdad sí gana algo de dinero (por eso vende cosas) pero no creo que haya que tenerlo en cuenta aquí.

    El tema está que previamente le han robado 100 euros. Indistintamente de quien le haya robado, sea el mismo billete o no, etc. Él ha perdido 100 euros en un robo así que la contestación es 100 euros.

    Los 30 euros del cambio que dicen algunos no son pérdidas. Él vende un producto que vale 70 y le dan 100. Es lógico que devuelva los 30 euros. No es considerado pérdida.

  9. El hombre roba un billete de 100 dolares, paga con ese billete los productos que en total cuestan 70 dolares, y el propietario le da la vuelta ya que pago con el billete de 100.
    -100 + 70 = 30

  10. El ladrón robó 100€ en metálico, que es lo mismo que hubiera robado 100€ en productos. Al ir a comprar a la tienda, lo que hizo fue cambiar los 70€ ya robados por 70€ en productos. Y al tendero devolverle los 30€ que le sobraban de los 100€.
    70€ + 30€ = 100€.

  11. EL DUEÑO PERDIÓ 30$ PORQUÉ
    Le robaron 100$ (-100$)
    Entonces ganó 70$ con lo que le compraron (-100+70= – 30)
    Pero el devuelve 30$
    Asi que no tengo ni idea porqué 60 no está entre las soluciones posibles😂😂😂😂

  12. Si al principio le quito 100€ y le pago 70€ por los productos le quedan 30€ pero como los productos los pago con el dinero del dueño en verdad le robo 100€ porque es como si se hubiese llevado los productos gratis. 😱

  13. Si le robo 100€ y le compro 70€ en productos le quedan 30€ pero como el dinero con el que pago era del dueño es como si se hubiese llevado los productos gratis y por lo tanto le robó 100€.😱

  14. La pregunta es cuanto perdio el dueño y el dueño del local perdio 100 , pero si el robador compro hay entonces se le devuelve 70 entonces solo perdio 30

  15. Suponiendo que el tendero le hubiese prestado los 100€ y el ladrón los hubiese gastado en la tienda, 70€ en mercancía y 30€ de cambio, lo que debería al tendero serían los 100€ prestados.
    Solución 100€.

Roger